Ich habe einen Fehler gemacht. Ich habe auf die Kritiken vertraut und mir „Iron Man 2“ nicht im Kino angesehen. Acht Euro für die DVD wollte ich aber doch riskieren. Und was soll ich sagen, natürlich hält „Iron Man 2“ mit seinem Vorgänger mit.
Jon Favreau (der auch Tony Starks Leibwächter spielt) führt die Linie des ersten Films stringent weiter. Auch wenn andere Leute was anderes behaupten, hier findet sich genauso der subversive Humor von „Iron Man“ wieder, Robert Downey jr. läuft hier ebenfalls wieder zu Hochform auf.
Überhaupt ist der Film gut besetzt. Sein Gegenspieler ist Mickey Rourke, womit wir nun zwei Achtziger-Stars haben, die einen üblen Absturz erlebt haben und heute wieder da sind. Don Cheadle spielt Lt. Col. Rhodes (der einzige Schauspieler, der gegenüber der Originalbesetzung ausgetauscht wurde), Gwyneth Peltrow ist wieder als Pepper Potts zu sehen. Scarlett Johansson als Black Widow macht wortwörtlich eine gute Figur, Samuel L. Jackson als ihr Boss Nick Fury ganz genauso - gut, nicht wortwörtlich. Großer Vorteil: Marvel hat nun selbst die Filmproduktion in Händen. Und deswegen werden wir in den nächsten Jahren eine Reihe Cross-Overs sehen, Jackson allein wird in insgesamt neuen Filmen seine Rolle verkörpern. Alles wirkt nun deutlich stringenter.
Dieselbe Leichtigkeit wie im Vorgänger durchzieht den ganzen Film, selbst in der Szene, in der Tony Stark Frieden mit seinem Vater schließt. Umgeben von Hologrammen und anderer Higtech sieht sich Stark eine Botschaft seines Vaters für ihn aus den Siebzigern auf 16mm-Film an. Sehr hübsch.
Einer der Höhepunkte ist die Senatsanhörung, in der Stark seinen Superanzug gegenüber dem Militär und Politikern verteidigt, die das Ding gerne selbst kontrollieren möchten. Dass Stark in Heimarbeit noch eben ein neues chemisches Element bastelt, sei dem Sujet verziehen. Stattdessen bekommt man auch hier mal wieder zu sehen, zu was Hollywoods Tricktechnik in der Lage ist.
Also: der dritte Teil, der für 2013 avisiert ist, kann kommen. Ebenso die „Avengers“, in der Downey Jr. einen Gastauftritt hat. Allerdings führt Joss Whedon Regie und schreibt auch das Drehbuch. Und nachdem ich ihn zeitweilig für talentiert gehalten habe, musste ich leider erkennen, dass Whedon eher ein Talent für Kassengifte hat, die eine Nerd-Gefolgschaft haben – „Firefly“ etwa. Wer sonst kommt schon auf die Idee, SF mit Western zu verbinden.
Aber ich schweife ab. Ich werde den Film jedenfalls fürs Kino vormerken.
4 Kommentare:
"Dieselbe Leichtigkeit wie im Vorgänger durchzieht den ganzen Film..."
Fand ich gerade nicht, stattdessen habe ich einige Längen bemerkt. Gerade zu Beginn weiß der Film nicht richtig, wo er eigentlich hin will. Unterhaltsam ist das ganze - besonders wegen Downey jr. - natürlich immer noch, und auch hübsch anzusehen. Der tolle Rhythmus aus Teil wird aber imo nicht erreicht.
Hm, gerade nochmal den ersten Teil gesehen - da finde ich viel eher, dass es da längen gibt, etwa der ganze Teil in Afghanistan. Das ist ja der gesamte erste Akt, ich hatte das viel kürzer in Erinnerung. ;)
Aber beim zweiten Teil, allein schon die ganze Art, wie Stark redet, niemanden ausreden lassen, völlig Belangloses mit den wohl wichtigsten sachen in seinem Leben vermischen - prächtig. Mickey Rourke nicht zu vergessen. Und Jon Favreau, der sich mal ein paar Zeilen mehr gegönnt hat. ;)
Jo, Rourke war gut wie immer. Fand jedoch, dass "Iron Man 2" zu Beginn einfach zu wenig dieses Gefühl einer großen Bedrohung aufbaut/ vermittelt, der sich der Held zu stellen hat. Und Starks Macho-Sprüche kommen im ersten Teil auch besser. Ok, dafür gibt's in der Fortsetzung eine sau-witzige Party-Szene, das muss ich ihr lassen.
Naja, auch im ersten Teil hatte ich nicht das Gefühl einer "echten" BEdrohung, es ging ja doch eher darum, wie Stark sich entwickelt.
Im zweiten Teil ging's eben hauptsächlich darum, wie Stark sich aus der Palladium-Schlinge befreit.
Kommentar veröffentlichen